设备复杂，请电话咨询
因原材料价格的上涨或下调，请关注最新保温材料价格表
承接各种保温施工，外墙，管道
|
|
|
|
保温材料,保温板,保温管,外墙保温,墙体保温,管道保温，保温设备，保温施工
|
分析：墙体保温建材行业“优劣并存”时间：2022-07-08 热固性保温材料聚氨酯PU，如不经过分子结构改性，其碳化层功能微乎其微，在火攻击下，同样难以生成抗火灾功能的碳化层结构，同样是“火灾性能”极差的保温材料，上海11.15火灾充分说明了热固性B3级聚氨酯材料，仍是火灾蔓延极快的易燃材料。墙体保温建材节能是我国的一项基本国策，严格执行国务院《绿色建筑行动方案》指示精神和国标GB8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》强制性标准，强调保温材料既高效节能，又要防火安全可靠，切实做到建筑节能又能�；と嗣裆撇陌踩�，做到建筑节能与防火安全双赢。绿色建筑和既有建筑节能改造，提高建筑的安全性、舒适性，健康性。 墙体保温建材行业现状： 1、无机材料防火性能好，保温效果差。 无机保温材料玻璃棉、岩棉、防火棉属不燃A材，但保温效果差，容重大，易吸水，耐侯性差，很难达到节能75%，在央视大火灾中考察，这种无机保温材料在火灾初始阶段不燃烧、不蔓延，但同样是经不住高温火攻击，玻璃棉350℃以上脆化、粉化，岩棉在650℃以上开始粉化，在真实大火中均烧成一把粉，不能有效地�；そㄖ�。无机保温材料容重较大，发泡水泥在200公斤每立方，岩棉100-180公斤每立方，如果不处理好防水和重量问题后期问题较多。 2、有机保温材料保温效果好，阻燃性差。 以十一五期间我国大量的实际火灾为案例，大规模使用的是热塑性有机保温材料EPS、XPS与热固性有机保温材料聚氨酯PU、酚醛PF，按目前国家标准GB8624-1997和GB8624-2012中测试方法相对比，热塑性有机保温材料EPS、XPS较容易达到难燃级别B1或B、C难燃级别，但在真实火灾中，却是“火灾性能”极差的保温材料，决不是什么难燃材料。在真实火灾中它们不会形成抗火灾功能碳化层结构，出现熔融滴落，熔融滴落物会引发火灾蔓延。央视大灾、高楼大火充分说明了XPS热塑性保温材料是建国以来在真实火灾中，决不是什么难燃材料，而是火灾蔓延速度**快的一种易燃材料。 本文地址：http://www.globalcelebinc.com/doc_24143883.html 下一篇叙述玻璃棉管施工注意事项 |
